Brits Hooggerechtshof doet giftige uitspraak over trans vrouwen

zaterdag 19 april 2025

Een schokkende, beangstigende en weerzinwekkende uitspraak van het Hooggerechtshof in Groot-Brittannië, afgelopen woensdag 16 april 2025:(1) trans vrouwen kunnen wettelijk gezien geen aanspraak maken op de gelijke behandeling die vrouwen toekomt. Een trans vrouw kan volgens dat Hof geen beroep doen op de bescherming die vrouwen volgens de wet genieten. Vrouw is iemand alleen als de persoon bij de geboorte als vrouw is aangemerkt. Dit is een slag in het gezicht – van trans vrouwen, van alle trans personen sowieso, van de hele LGBTQI+-gemeenschap, en van iedereen die weet dat zelfbeschikking over eigen lichaam en persoon er dient te zijn voor iedereen.

1.

Het is niet zomaar een formulering in de wet. De consequenties zijn potentieel dramatisch. Instanties kunne trans vrouwen weren uit voorzieningen voor vrouwen – uit toiletten voor vrouwen bijvoorbeeld. Naar het mannentoilet is helemaal geen veilig alternatief voor vrouwen – waaronder nadrukkelijk dus trans vrouwen. Feitelijk worden trans personen zo helemaal uit zulke voorzieningen – en daarmee potentieel uit het openbare leven – geweerd. ‘Naar het toilet gaan doe je maar thuis, kom ons niet onder ogen’. Dat is de norm waarvoor het Hooggerechtshof hier de deur wagenwijd open zet. Dat is de boodschap die trans personen in het gezicht geslingerd krijgen.

En het heeft al effect ook. De British Transport Police, pakweg de Britse spoorwegpolitie, kondigden meteen aan dat bij eventueel fouilleren van mensen in de trein trans vrouwen niet langer door andere vrouwen, maar door mannen plaats zal vinden.(2) Hoe de Hooggerechtshof-uitspraak precies door zal werken zal de komende tijd duidelijk worden.(3) Aan specifieke bescherming die trans personen vanwege hun transgender identiteit toekomt, raakt de uitspraak vooralsnog niet, lees ik. Maar de kwestie is nu juist: trans vrouwen zijn vrouwen. Precies dat weerspreekt het Hooggerechtshof in Groot-Brittannië nu dus.

Schandalig en weerzinwekkend is de uitspraak Maar geen totale verrassing. Anti trans activisten hebben afgelopen tijd systematisch het vuur van de haat tegen transgender mensen opgestookt. Oppertranshater van Groot-Brittannië, de giftige schrijfster/toverkol JK Rowling, heeft de campagne om via een rechtszaak het Hooggerechtshof tot haar transhatelijke uitspraak te bewegen, met 70.000 pond gesteund en sprak na de uitspraak zelfvoldaan van ‘TERF VE day’, waarbij VE Day verwijst naar de overwinning op de nazi s in Europa in 1945, en TERF naar de afkorting waaronder transhaters die zich op een interpretatie van het feminisme zeggen te baseren, bekend staan: Trans Exclusionary Radical Feminist. ‘I love it when a plan comes together’, voegde ze er nog aan toe.(4) Transhaters vieren de uitspraak als een overwinning, en dat is het ook. Een overwinning van hun haat.

2.

Een enkeling zal misschien enige redelijkheid aan de uitspraak proberen te ontwaren. Die is er echter niet, tenzij je transhaat en uitsluiting als zodanig redelijk vindt. Het argument van ‘biologische sekse’ versus later toegekend gender houdt geen stand. Er wordt bij de geboorte namelijk helemaal niets biologisch vastgesteld. Er wordt alleen iets toegekend, op basis een enkel anatomisch uitwendig kenmerk, de vorm van de genitaliën. En het is de toekenning van de sekse die dus voor het Hooggerechtshof beslissend is, niet hoe de persoon in elkaar zit. Maar waarom zou een arts en/of een ambtenaar van de burgerlijke stand iets te zeggen hebben over wie de piepjonge persoon ten diepste is, en niet die persoon zelf, op het moment en in de vorm dat die persoon dat wil?

We zien keer op keer de denkfout rond ‘biologische sekse’ weerspiegeld. Ook in informatieve en waarschijnlijk niet eens bewust hatelijk bedoelde stukken,. Aljazeera omschrijft bijvoorbeeld trans vrouwen als volgt: ‘degenen die als man geboren zijn en die hetzij medisch hetzij sociaal getransitioneerd zijn of zich identificeren als vrouwen.’(5) Zie je wat hier gebeurt? ‘Als man geboren’ is hier als feit neergezet. Maar zo is het dus niet. Trans vrouwen zijn als man ingeschreven, maar niet ‘als man geboren’. Ze komen er gaandeweg achter dat ze vrouw zijn, waarna een transitie er eventueel voor zorgt dat ze ook als vrouw door het leven kunnen gaan. De NOS maakt dezelfde fout en schrijft: ‘Een vrouw is iemand die biologisch als vrouw geboren. Tot dat oordeel komt het Hooggerechtshof in het Verenigd Koninkrijk vandaag.’(6) Nee dus, NOS. Het Hooggerechtshof komt tot het oordeel dat een vrouw iemand is die kort na de geboorte het stempel ‘vrouw’ heeft gekregen op basis van een enkel uitwendig kenmerk. Dat is helemaal niet hetzelfde.

Het hele frame van transgender personen die als man of als vrouw worden geboren en later een ander gender kiezen, ziet over het hoofd dat trans vrouwen en trans mannen aldoor al vrouwen dan wel mannen waren, ook waar hun officiële status het tegendeel uitdrukte. Het ding is hier dus niet dat mannen vrouw willen worden en andersom, al kan dat ook voorkomen en is daar ook niets mis mee. Het ding is dat trans vrouwen die kort na de geboorte ongevraagd in het keurslijf ‘man’ zijn geduwd door de officiële maatschappij, van dat keurslijf af willen en zichzelf willen kunnen zijn, in het vrouwelijke gender waarin ze zich thuis voelen. En andersom met trans mannen. Bij non-binaire personen werkt het nog weer iets anders.

Maar hoe dan ook: er is geen sprake van een evidente en objectief wetenschappelijk vaststelbare biologische sekse waartegenover het door de persoon gekozen en dus subjectieve gender kan worden gesteld. De ‘biologische sekse’ is administratief vastgesteld en vervolgens van staatswege opgelegd. De echte vraag is niet: biologische sekse of subjectief gekozen gender? De vraag is: wie gaat er over jouw gender? De medische en burgerlijke stand, en dus uiteindelijk de staat? Of jijzelf? Het Hooggerechtshof in Groot-Brittannië besloot dus dat het zelfbeschikkingsrecht maar moest wijken voor het recht van de staat om bij geboorte iemand een sekse toe te wijzen en die persoon daar levenslang in op te sluiten.

3.

Tot zover het akelige nieuws. Het goede nieuws is: dit wordt dus allemaal niet zomaar gepikt! Zaterdagmiddag, 19 april 2025 verzamelden zich trans mensen en hun bondgenoten in het centrum van Londen. Eerst op de stoep, al snel op het gras ook. Honderden, ettelijke duizenden mensen. Vervolgens op mars door de stad, in een stemming van bijna feestelijke strijdlust.(7) Wie ooit bij een trans protest is geweest, weet een klein beetje wat ik bedoel. Prachtig! En het is niet bepaald het enige protest tegen de uitspraak dat deze zaterdag op poten (8) is gezet…

Noten:

(1) ‘Brits hooggerechtshof erkent transgender vrouwen niet als vrouwen’, Nu.nl, 16 april 2025, https://www.nu.nl/buitenland/6352812/brits-hooggerechtshof-erkent-transgender-vrouwen-niet-als-vrouwen.html

(2) Rajeev Syal, ‘British Transport Police amends strip-searching policy after supreme tourt gender rulingf´, The Guardian, 17 april 2025, https://www.theguardian.com/uk-news/2025/apr/17/trans-women-uk-railways-strip-searched-male-officers

(3) Voor juridische ins and outs, zie: Jess O’Thomson, ‘UK Supreme Court Rules That Trans Women Aren’t Women under the Equality Act 2010’, QueerAF, 16 april 2025, https://www.wearequeeraf.com/uk-supreme-court-rules-that-trans-women-arent-women-under-the-equality-act-2010/

(4) Marcus Wratten, ‘JK Rowling toasts “TERF VE Day” and confirms donation to group behind Supreme Court case’, Pink News, 17 april 2025, https://www.thepinknews.com/2025/04/17/jk-rowling-terf-ve-day-supreme-court-ruling-for-women-scotland/

(5) ‘Trans women aren’t legally women: What the UK Supreme Court ruling means’, Aljazeera, 17 april 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/17/trans-women-arent-legally-women-what-the-uk-supreme-court-ruling-means

(6) ‘ Hof VK: definitie “vrouw”gebaseerd op biologisch geslacht’, NOS, 16 april 2025, https://nos.nl/artikel/2563823-hof-vk-definitie-vrouw-gebaseerd-op-biologische-geslacht

(7) Lily, via What The Trans, in een thread op Bluesky, 19 april 2025: https://bsky.app/profile/whatthetrans.com/post/3ln65pvgq7k2e

(8) Chantelle Billson, ‘ Dozens of protests against the Supreme Court’s trans ruling to be held across the UK this weekend´, Pink News, 18 april 2025, https://www.thepinknews.com/2025/04/18/trans-protest-protests-uk-what-the-trans-supreme-court/

Peter Storm